盤點2016山寨版 Vetements倒推一把
Year Review: The Most Famous Copying Cases in Fashion


藝術家Tuesday Bassen(左)與Zara(右)的侵權風波,因網路肆傳才被擴大。

藝術家Tuesday Bassen(左)與Zara(右)的侵權風波,因網路肆傳才被擴大。

»»淘寶、阿里巴巴,甚至天貓,到處都能看到、買到贗品,連快時尚Zara都是出名的「抄襲」狂,最近在官網看到一款輪廓像極Balenciaga夾克大衣,5000元大洋,享受等同氛圍,如此平價以致那些正牌人士,氣得狂跳腳,直呼不尊重智慧財產權,當然要按鈴控告。藝術家也是,辛苦大半輩子,就拚這次出名時機,孰料,一個抄襲山寨,可能貶低價值。2017倒數計時,今年的山寨消息還真不少,連一些設計師品牌都出現模仿現象。

Vetements的Demna Gvasalia,他對山寨保持樂觀態度,有仿,才有進步,或許說不定創造比原創更好的新主意,打開能見度。就像DHL制服T,誰曉得一件快遞員工制服可以紅透半邊天,導致人人都想仿件快遞T。而他在Balenciaga 2016秋冬女裝,亮相一款彩虹包袋,外界直指設計師的靈感情緒板(mood board),應該有放張泰國市場購物袋,從外觀造型和顏色,以及條紋分布,好相似。 

Balenciaga 2016秋冬女裝秀上的彩虹包,被虧和泰國市場購物袋造型好雷同。

Balenciaga 2016秋冬女裝秀上的彩虹包,被虧和泰國市場購物袋造型好雷同。

但硬要說Balenciaga抄別人,泰國智產單位倒出來解圍,說設計師的彩虹包只是外觀顏色像,用料和實際用色依然有落差。確實,Balenciaga版可能數千元美金以上,可正宗泰國市場購物袋,只要2塊美金,要俗得有趣還是潮得有型,選擇權在己。但也要感謝Balenciaga炒熱氣氛,讓便宜到爆表的傳統彩虹袋,增值到3元美金,算沾邊時尚。 

因為Balenciaga推波助瀾,讓正版泰國民間本土購物袋成了潮物。

因為Balenciaga推波助瀾,讓正版泰國民間本土購物袋成了潮物。

有本錢買正版,沒口袋選擇二流或三流,大有人在,精品和快時尚往往就是有這種曖昧情愫。所以當Vetements與Snoop Dogg聯名,將簡單潮T印上歌手本人肖像,一件可以賣你924元美金,Forever 21相對推出平價版,同樣有Snoop Dogg大頭肖像的服裝,大家評論的觀點,倒不是在看誰抄誰,而是那貴地令人哆嗦的價錢怎麼算來。 

Vetements推出Snoop Dogg肖像T,讓快時尚如Forever 21(右),也跟進。

Vetements推出Snoop Dogg肖像T,讓快時尚如Forever 21(右),也跟進。

Vetements版的大頭T,其實非原創,算是復刻再製成品,和品牌旗下的骨董丹寧概念有點類似,看看Snoop Dogg 1993年「Beware of Dogg」巡演,所販售周邊聯名款,與Vetements 2016秋冬版輪廓很近似,但售價之貴,讓肖像被使用的歌手本尊,跳出來喊說,換作是他,應該也不會花900多美金買它大頭照T恤。所以最後獲利是誰,那些賣得比Vetements還低的Forever 21及Urban Outfitters,他們同樣有拿到授權,30到40元美金,莫非Vetements用的是高高級棉花還是羊毛,否則怎會樣樣都高單價。接下來2017春夏,單品陸續曝光,與Canada Goose聯名羽絨外套,美金3000元,我依然買不下手。

如此高單價的大頭照T恤,連Snoop Dogg本人也嚇一跳。

如此高單價的大頭照T恤,連Snoop Dogg本人也嚇一跳。

哪款單品紅,快時尚就要趕緊搶,肯爺Kanye West的Yeezy系列,有話題而且網拍搶單兇,特別是750s運動鞋,所以如Forever 21,自然有什麼抄什麼,連H&M、Zara都推出山寨版。也因快時尚抄太狂,讓合作的「金主」Adidas,一個個告到底。快時尚接法院通知次數,可說是比一般設計師品牌還頻繁,今年最大山寨新聞,Zara絕對跑不掉。

如果不標示左右,你知道哪張是Zara,哪張是Yeezy系列?左邊是正宗源頭Yeezy。

如果不標示左右,你知道哪張是Zara,哪張是Yeezy系列?左邊是正宗源頭Yeezy。

藝術家Tuesday Bassen自己設計的塗鴉作品,意外變成Zara夾克徽章與潮T圖樣,當Tuesday本人看到設計,理所當然想問授權問題,至少廠商得寫個信給她,或列個出處,好有憑有據。可惜Zara姿態擺高,壓根沒想承認自己有抄襲,認為Tuesday只是個小藝術家,粉絲都比官方少,喊誰抄襲還未知。然而Zara忘了千禧世代多憤青,太高傲反被將了一軍,網友採網路攻擊,其他藝術家也支持Tuesday Bassen,這讓Zara百口莫辯,儘管Zara反駁宣稱藝術家的創作過於簡易,誰都能做到。誰抄誰這問題,吵了那麼多年,還是有人愛抄來來去,山寨的存在,點出一個問題,沒有需求哪來供應。有錢,誰想買A貨!««

因為Tuesday Bassen事件,讓其他藝術家紛紛舉證Zara有抄襲嫌疑。

因為Tuesday Bassen事件,讓其他藝術家紛紛舉證Zara有抄襲嫌疑。

 

推到Facebook臉書!把這篇文章貼到twitter分享到微博!手機版網站