創新或抄襲 時尚羅生門層出不窮
Fashion Design’s Creativity or Plagiarism


時尚插畫家aleXsandro Palombo以老鼠造型諷刺了Raf Simons於Dior 2013春夏抄襲了Edith Head作品,圖右為Dior 2013春夏系列。

時尚插畫家aleXsandro Palombo以老鼠造型諷刺了Raf Simons於Dior 2013春夏抄襲了Edith Head作品,圖右為Dior 2013春夏系列。

»»好的設計給人靈感與啟發,不過一聲不響就發表相似度極高的作品,也常令原創者氣得跳腳。不可否認遵循著藝術的發展與脈絡,今日已鮮少有設計師敢聲稱自己的創作是百分之百純粹「原創」,即使沒有受到經典設計師啟發,也可能接枝其他藝術領域;要完全劃分自己和「他人」的作品,就好比要證明設計師可以在全然真空純粹的情況下創作 - 幾乎是不可能的事。話雖如此,時尚界的模仿爭議卻已到氾濫地步,各家每季推出新品,似乎都能看到背後的大師身影。

「I hate Copy Cats!」今年1月19日,比利時服裝設計師Walter van Beirendonck在臉書官方粉絲團寫著「我恨抄襲鬼!」,搭配了兩張照片:一張是WVB在巴黎時裝周發表的2012秋冬系列作品,另一張竟是台灣偶像團體JPM的宣傳照。兩張照片擺在一起,對照之下可看到WVB大膽顛覆傳統、將撞色拼接運用在傳統男裝上的點子與JPM團員宣傳服的設計幾乎一致,不僅在剪裁上相同,連粉色與亮色系的色調搭配都有神似之處,而設計師更在貼文中直接點名「台灣JPM穿假WVB套裝(JPM from Taiwan in fake WVB outfits.)。」消息一出立刻被網友大量轉載,貼文下方更掀起一陣口水戰,使得原本平靜的WVB臉書官方頁面,霎時充滿中英文夾雜的討論串以及濃濃的火藥味。

Walter van Beirendonck在粉絲頁指責JPM打歌服抄襲風波,當時消息揭露,不少網友認為JPM抄襲,丟臉丟到國外。

Walter van Beirendonck在粉絲頁指責JPM打歌服抄襲風波,當時消息揭露,不少網友認為JPM抄襲,丟臉丟到國外。

有些人大罵JPM丟臉、有些人代替台灣向設計師道歉、甚至有網友誇張表示「我明天放棄台灣國籍」,另一方面也有粉絲幫偶像站台、指責設計師沒風度,甚至質疑WVB利用台灣偶像團體的知名度炒新聞…,而JPM所屬經紀公司總經理張世明聞訊後,則在第一時間表示會「勇敢面對」,並展現誠意,以自己的帳號至WVB官方臉書公開留言道歉,說明「WVB創造了潮流並賦予了所有人靈感(WVB that create the trends and inspired all the people.)。」雖然下方留言反應不一,有人表示支持、有人認為不應該道歉;風波到此算是告一段落,倒是設計師本人並未後續出來做任何回應。

Walter van Beirendonck 2012秋冬男裝,其拼接撞色處理對照JPM打歌服,難怪設計師會跨海跳腳抗議。

Walter van Beirendonck 2012秋冬男裝,其拼接撞色處理對照JPM打歌服,難怪設計師會跨海跳腳抗議。

別以為抄襲爭議只有在台灣發生,同樣是潮流設計師,當紅的Jeremy Scott屢屢為設計出Adidas Originals爆紅的翅膀鞋和動物頭球鞋,今年2月卻在紐約時裝周,明目張膽地將滑板設計大師Jim Phillips的圖案搬到服裝上,在剛發表的2013秋冬系列,用鮮豔亮眼的顏色襯托出鬼臉圖案,無論是表情、用色乃至於線條的呈現都可明顯看出與Jim Phillips設計的雷同之處。

沒想到Jeremy Scott平日設計那麼愛搞怪耍前衛,也掉入抄襲泥沼中。

沒想到Jeremy Scott平日設計那麼愛搞怪耍前衛,也掉入抄襲泥沼中。

本以為是雙方共同推出的聯名款式,但看看Jim Phillips在臉書粉絲團重重開炮,大喊「WTF」、「That is crazy!」,顯然Jeremy Scott並未告知這位滑板界設計大師使用這些圖案,想必也就不會有後續合作與利益關係上的共享了。果不其然,Jim Phillips所屬公司的NHS集團立刻發表聲明,由主席Robert A. Denike公開發言,表示從未授權Jeremy Scott使用Phillips家族創作的滑板藝術作品,他們將對此舉提出法律制裁。而Jim Phillips本人也在媒體採訪中表示,對藝術家來說,有許多人試著使用或複製其作品是成功的象徵,但任其發展對於藝術家而言不僅不公平,更會毀了他作品的價值。原以為Jeremy Scott會第一時間跳出來澄清,但設計師似乎選擇沉默以對,儘管留言塞爆twitter與FB粉絲頁;很想告訴Jeremy Scott,誠實以對是最好的解決之道。

左為Jeremy Scott 2013秋冬,右為Jim Phillips的滑板圖騰,兩相似的圖樣很難沒有抄襲聯想。

左為Jeremy Scott 2013秋冬,右為Jim Phillips的滑板圖騰,兩相似的圖樣很難沒有抄襲聯想。

老實說經典與創新常因界限問題引發不少爭議,是設計者受大師啟發,刻意作出雷同作品以向經典致敬?對此,雙方各有說法及立場,今年2013秋冬的事主還多了Phoebe Philo。Céline 2013秋冬一款灰色毛呢大衣,與已故的美國設計大師Geoffrey Beene在2004年發表的輪廓幾乎如出一轍,連Karl  Lagerfeld都表示「有些震驚」。對此,Geoffrey Beene基金會發言人大方表示,Geoffrey Beene設計的這件大衣本來就是經典之作,過去幾年來的設計也影響了不少設計師。無獨有偶,Geoffrey Beene的愛徒—Lanvin現任創意總監Alber Elbaz也被迫在媒體追問之下發表立場,他表示對Phoebe Philo的尊敬與稱讚,甚至表示Geoffrey Beene若還在世「會為其作品感到驕傲」,竟對後世設計師造成若干影響力,顯然並不在意這件作品的小小「借鑒」。

左:Geoffrey Beene 2004作品;右:Celine2013秋冬系列

左:Geoffrey Beene 2004作品;右:Celine2013秋冬系列


推到Facebook臉書!把這篇文章貼到twitter分享到微博!手機版網站