捍衛智財權 全員反盜版
Kick Piracy Off for Protecting Copyright


eBay與CFDA (美國設計師協會)共同推出反盜版活動「You Can't Fake Fashion」。

eBay與CFDA (美國設計師協會)共同推出反盜版活動「You Can't Fake Fashion」。

»»小說《達文西密碼》當中,主人翁假扮成卡車司機,卻被眼尖的警察發現手中高級的勞力士錶,情急之下,便謊稱手上的錶是以低價向台灣地攤商購買,似乎難以不令人聯想到台灣與仿冒品的關聯,想必有不少讀者在看到這句對白時也笑得尷尬。多年過去,台灣雖然已不再被稱為仿冒品王國,不過放眼路邊的鞋店擺出一雙雙神似Charlotte Olympia的小貓平底鞋,再看看國際時尚圈近年來多件智慧財產官司、以及在打擊盜版上所展現的決心,台灣似乎還有不少進步空間。

向來對打擊盜版不遺餘力的Coach,自2009年推出Operation Turnlock反盜版計畫、宣布全面展開反盜版訴訟後,這幾年來儼然已成為智財官司的老手。繼去年向網路盜版商求償2億美元求償金成功,今年四月另一件判決出爐;Coach又再度獲得八百萬美元的賠償金。

為維持形象廣告中的高級品質,Coach對打擊仿冒品可是不遺餘力。

為維持形象廣告中的高級品質,Coach對打擊仿冒品可是不遺餘力。

與以往不同的是,Coach這次提告的對象不是仿冒工廠、不是零售商,而是海關代辦經紀公司(Celco Customs Services及Shen Huei Feng Wang)。其負責在商品進出海關時,辦理進出口的相關行政程序,卻被發現盜用Coach名義、偽造入關文件,以順利將盜版商品運往美國。此案勝訴後,Coach副總裁Nancy Axilrod指出,過去幾乎沒有類似案例,這會是成為針對海關代辦經紀公司提出訴訟、並成功獲得賠償的首例案件。

Coach對打擊盜版向來不遺餘力。

Coach對打擊盜版向來不遺餘力。

事實上,盜版的侵權行為不只出現在通路和零售商;某些商家未經授權,擅自使用品牌商標打廣告、造成消費者誤會,也令各家公司頭痛不已。Cartier今年四月就對北京兩間珠寶銷售商、以及中國境內規模頗大的網購平台「一號店」提出告訴,指控其未經同意使用Cartier品牌商標,打出「卡地亞經典款式」、「共用全球頂級供應鏈」等宣傳字樣,卻販售自家生產的珠寶首飾,造成消費者混淆,經上海法院審理,宣布Cartier勝訴,獲得3萬美元的賠償費用。

Cartier提出商標侵權告訴,包括中國境內頗具規模的網購平台「一號店」。

Cartier提出商標侵權告訴,包括中國境內頗具規模的網購平台「一號店」。

此樁案件的勝訴,不僅再次凸顯時尚品牌對商標侵權的重視;盜版猖獗的中國,對國內三家規模不小的商家做出開罰,更代表其打擊盜版的決心與重視。看來前陣子中國官方提出要建立公平公正的國際貿易環境,顯然並非只是空泛口號而已。

Richemont集團一口氣針對2700個販賣盜版商品的網站提出告訴。

Richemont集團一口氣針對2700個販賣盜版商品的網站提出告訴。

贏得官司固然值得開心,不過打擊盜版更需要全體總動員;就這點而言,Cartier所屬的Richemont集團似乎頗有相互呼應的默契,一口氣針對2700個販賣盜版商品的網站提出告訴,並經由聯邦法庭判決勝訴,該集團旗下包括Cartier、Alfred Dunhill、Roger Dubuis等多家品牌都成為受惠對象,而Richemont也立刻對營運商發布侵權公告,目前已實際取締了1400家網站。

作為時尚巨擘,Richemont旗下有眾多品牌要照顧,早就因仿冒商品而不堪其擾,加上今年初公布的第四季財報,Richemont、LVMH等龍頭集團在亞太地區的營收成長都不如預期,也難怪Richemont要如此大動作地打擊這些日益猖獗的仿冒品網站,以免慘澹業績、還得要受到盜版商的惡意侵權與瓜分利益。

Tory Burch(左)與紐約市一家小型珠寶批發公司Bluebell Accessories(右)的品牌Logo多有雷同之處。

Tory Burch(左)與紐約市一家小型珠寶批發公司Bluebell Accessories(右)的品牌Logo多有雷同之處。


推到Facebook臉書!把這篇文章貼到twitter分享到微博!手機版網站