Gucci告Gucci 同姓也有事
Gucci Sued Gucci

會讓精品Gucci想喊告同名的餐飲業者,是因品牌自己本身也跨足餐飲市場。圖為佛羅倫斯Gucci博物館附屬的café。

會讓精品Gucci想喊告同名的餐飲業者,是因品牌自己本身也跨足餐飲市場。圖為佛羅倫斯Gucci博物館附屬的café。

»»精品名字姓氏都很偉大,例如Chanel,對社群博主、商家,只要敢取跟他們一樣的名字Chanel做生意,馬上有事。收到法院傳票,管你有意還是無心之過,總想兩手一攤表無奈。Gucci在Kering集團重作老大,氣勢大起,所以現在更容不下一丁點瑕疵錯誤,好比半路殺出個Gucci餐廳,讓大家聯想成是品牌連鎖事業之一,畢竟精品跨足lifestyle太常見,沒說清楚,可是誤會大了。所以Gucci要出面告餐廳Gucci,希望對方換名字,但那個餐廳家族名也叫Gucci啊。

前東家態度趨軟 Nicolas Ghesquière庭外和解
Balenciaga's Case Heads To Mediation

Nicolas Ghesquière(右)和Francois-Henri Pinault(左)代表的Keing集團訴訟案,日前宣布庭外和解。

Nicolas Ghesquière(右)和Francois-Henri Pinault(左)代表的Keing集團訴訟案,日前宣布庭外和解。

»» 鬧上法庭彼此爭得臉紅耳赤,一定要分出上下,我想時尚界裡Christian Louboutin為了紅底商標,真的是豁出性命也要守到底,要嘛就像Dolce & Gabbana為逃稅案,硬說自己是清白的,他們都爭得好徹底。其實兩造雙方過於堅持,尺度拿捏不好,反而寧為玉碎不為瓦全,硬碰硬,對彼此都不是好事,這對被前東家Balenciaga控告的Nicolas Ghesquière來說,應該很有切身之痛,為彼此尋得台階下,才是雙贏策略。案件攤在陽光下後,不過一年時間,最後決定庭外和解,大家開開心心握手言和,比在庭內拚得你死我活,落得雙方名聲臭來得好。

Nicolas Ghesquiere違反合約 Balenciaga求償近3億
Confirmed: Balenciaga Suing Nicolas Ghesquière

設計師Nicolas Ghesquière被前東家Balenciaga求償2億7600萬台幣。

設計師Nicolas Ghesquière被前東家Balenciaga求償2億7600萬台幣。

»»今年6月傳出,Nicolas Ghesquière與前東家Balenciaga撕破臉,將對簿公堂一事,終於獲得確認。Balenciaga將求償920萬美金,折合台幣約2億7600萬元的天價,以彌補Nicolas Ghesquière公開批評對品牌造成的損失。而根據<WWD>的報導指出,聽證會將訂在10月15日舉行,Nicolas Ghesquière與律師將如何為自己辯護,成為這起民事官司的關鍵。

最GY的時尚訴訟 品牌請踹共
The Most Controversial Fashion Lawsuit

Dolce & Gabbana曾為表示抗議,今年7月米蘭正在促銷購物之際,毅然宣布歇業3日。

Dolce & Gabbana曾為表示抗議,今年7月米蘭正在促銷購物之際,毅然宣布歇業3日。

»»在台灣,天外飛來異物砸中大學生的比例有多高,在美國砸中律師的比例就這麼高!雖然這只是打趣形容歐美律師密度,但是時尚圈近年的官司成長指數可是比業績成長還要亮眼,律師圈就像發現沃土(因為賠償金額相對豐富),位於紐約、洛杉磯的法學院拼命針對時尚個案開課,希望培養出一堆Gibson Dunn(目前最有名的時尚專門律師事務所)。因為時尚官司打得火熱,不計其數,每每都令人為之驚艷。

Balenciaga擬提告 Nicolas Ghesquiere陷官司?
Balenciaga Sue Ex-creative Director Nicolas Ghesquiere?

敢說話的Nicolas Ghesquiere,有可能遭受前東家Kering報復嗎?

敢說話的Nicolas Ghesquiere,有可能遭受前東家Kering報復嗎?

»»好聚好散,適用於分手情侶,更適用於設計師與前東家關係,所謂敵人沒有永久,出外仍得靠朋友,萬一撕破臉總得不償失。幾個時尚雜誌皆寫下斗大標題,直言Balenciaga擬準備提告前設計師Nicolas Ghesquiere,只因Nicolas Ghesquiere在4月接受〈System〉雜誌專訪,提及他被公司榨乾一事,引起品牌擁有者Kering集團不滿,恐有損形象,有意訴訟控告。這項消息一旦落實,對雙方都是傷害。