YSL與Louboutin紅鞋底大戰 鹿死誰手
YSL and Louboutin Are in Court Again


分得出哪雙是Christian Louboutin的招牌紅底鞋嗎?

分得出哪雙是Christian Louboutin的招牌紅底鞋嗎?

»»2011年即將倒數尾聲,而YSL與Christian Louboutin的法院攻防戰仍歹戲拖棚,看來短期之內不會有結果。根據〈WWD〉的報導,YSL的委任律師在聖誕節氣氛尚未消褪的12月27日到法院按鈴,請求法院忽視Christian Louboutin提請重新考量日前否決「初期禁制令」(preliminary injunction)的決議。

兩個品牌的對簿公堂的戲碼始自2011年春天,Christian Louboutin宣稱YSL的某款紅底鞋有侵權嫌疑,自此兩方各執一詞,不過照目前走勢來看,Christian Louboutin似乎難保其招牌「紅底鞋」商標。其紅底鞋靈感來自指甲油塗擦的意外之舉,進而成為Christian Louboutin知名商標,但YSL強烈否定這些鞋款有使用Christian Louboutin所註冊的中國紅,而且消費者並不會誤認兩個牌子的鞋子,因此並沒有對L牌造成「不可彌補」之商譽損害。也許就如同紐約法院在先前的判決書中寫到:「時尚界用色彩就像廚師手裡的鹽和胡椒一樣頻繁,不應該登記成商標。」

時尚界對於此類看似抄襲的事件反應不一,畢竟服飾的顏色或款式並不如科技界的專利好釐清,究竟該從法律層面上嚴肅地歸類為「侵權」?還是該以包容的心態解讀成「致敬」?這見仁見智,但也許用後者的正面詮釋會比較理想。

Elsa Schiaparelli與Dolce & Gabbana的立體袖籠比一比。

Elsa Schiaparelli與Dolce & Gabbana的立體袖籠比一比。

以去年為例,在巴黎小皇宮博物館舉行的YSL回顧展,可謂時尚盛事之一,但隨後的2011春夏秀場,一干設計師都不約而同地推出了充滿YSL味的Smoking Jacket,這種集體對YSL的致敬舉動,知情者也會心一笑。另外,Dolce & Gabbana在2009年秋冬,更是把整場秀以Elsa Schiaparelli為主題,把她招牌的Shocking Pink,立體袖籠和超現實印花詮釋的淋漓盡致。此舉是抄襲?還是……?

70’s的Halston與90’s 的Tom Ford對照看。

70’s的Halston與90’s 的Tom Ford對照看。

而說到近年來「致敬」界的箇中高手,則非Tom Ford莫屬,在1994年接掌Gucci後,他借鑑70年代Halston的俐落線條,輔以極度性感強烈的個人風格,一夜之間就讓品牌起死回生。他認為適時帶回經典也是設計師的職責之一,在訪談中坦言:「看到過去大師的作品時,總想取其精華修改運用,但有時候原作實在太完美,只好原封不動地以『致敬』心態推出了。」

如今YSL與Christian Louboutin的侵權官司無疑讓眾設計師們上了寶貴一課,至於結局如何,還有待觀察。(整理/Grace、Daniel)««

 

»»While everyone still enjoys their year-end holidays, YSL and Christian Louboutin are in Court Again on December 27, 2011. The court suit begins in the spring this year while Christian Louboutin filed Yves Saint Laurent for the red soles in some of their collections had infringed Louboutin’s trademark image. The latest news released by WWD said YSL moved to undermine Christian Louboutin’s appeal against the court’s denial to grant it a preliminary injunction.««

推到Facebook臉書!把這篇文章貼到twitter分享到微博!手機版網站